Anche se la guerra con l’Iran è finita, ha lasciato il segno: la paura, le uccisioni e gli sconvolgimenti sono stati tutti normalizzati

di Nesrine Malik

Mentre il mondo attendeva risposte razionali da attori irrazionali, le persone colpite dai bombardamenti erano costrette ad adattarsi alla realtà del terrore come parte integrante della vita quotidiana.

“Gli esseri umani sopportano un’enorme quantità di uccisioni”, scrisse Frank McCourt in “Le ceneri di Angela”. Per quanto cupa possa sembrare questa frase, McCourt si riferiva alla resilienza, a quanta povertà e abusi una persona possa sopportare e sopravvivere. Ma l’altro lato della capacità umana di soffrire è quanto dolore ci possa essere imposto e normalizzato. È sconcertante come la guerra – inizialmente scioccante e intollerabile – diventi rapidamente una realtà. Pochi conflitti lo hanno dimostrato in modo più vivido della guerra contro l’Iran . Per mesi si è trattato di attacchi di basso livello, retorica altalenante e quasi-conclusioni delle ostilità che non sono mai arrivate. La grave crisi politica si è manifestata con estenuanti difficoltà e sconvolgimenti per la popolazione.

Ora abbiamo un accordo di pace , e di questo dovremmo essere grati, ma pensiamo a cosa lo ha preceduto. Solo nell’ultima settimana, Donald Trump ha ordinato attacchi contro l’Iran e ha espresso il desiderio di conquistare l’isola di Kharg , che gestisce il 90% delle esportazioni di petrolio greggio iraniano. Ha poi dichiarato prematuramente che gli Stati Uniti avevano posto fine alla guerra contro l’Iran con un ” grande accordo “. I mercati hanno avuto il loro consueto sussulto in risposta all’annuncio di un accordo, ma noi, che non investiamo in futures sul petrolio, potremmo essere perdonati per non aver reagito all’imminente pace: aveva fatto la stessa promessa quasi 40 volte . In conferenze stampa, post sui social media e interviste negli ultimi mesi, Trump aveva detto di stare tranquilli, che era quasi finita. Quanto fosse lontana la fine si può evincere dagli attacchi e dai contrattacchi in tutta la regione, dalla chiusura dello Stretto di Hormuz, dal generale sconvolgimento economico globale e dalla specifica destabilizzazione del Medio Oriente.

Mentre Trump parlava di pace, la popolazione subiva danni collaterali. I paesi arabi sono stati oggetto di attacchi di rappresaglia da parte dell’Iran, che li considera alleati degli Stati Uniti e belligeranti per procura. Con il crollo del cessate il fuoco tra Iran e Stati Uniti la scorsa settimana, Giordania, Kuwait e Bahrein sono finiti sotto il fuoco iraniano . Questo si aggiunge alle settimane di attacchi contro Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita e Qatar, che hanno causato vittime, distrutto infrastrutture energetiche e infranto un senso di pace che, anche dopo l’annuncio di oggi, richiederà molto tempo per essere ristabilito.

Sistemi politici ed economie arrancano, intrappolati in uno spazio liminale dove la vita ritorna, si sospende e poi ritorna di nuovo. Sempre sotto la costante minaccia di attacchi e droni, e con l’incubo più grande e terribile di un’offensiva militare statunitense su vasta scala in Iran. Nel frattempo, il 17% delle forniture globali di gas naturale liquefatto del Qatar è sparito . Lo Stretto di Hormuz potrebbe ora riaprire, ma la sua chiusura come arma di guerra ha immediatamente rimodellato le priorità economiche dell’Arabia Saudita, dirottando fondi verso la costruzione di infrastrutture come porti e data center. Dubai è sotto pressione, con le principali compagnie aeree che continuano a sospendere i voli e con una grave contrazione prevista per la sua economia.

Al di là delle decime economiche, ci sono pedaggi più astratti e meno misurabili, pedaggi su cui vale la pena riflettere anche se l’accordo odierno è quello vero. C’è stato un impatto destabilizzante su milioni di persone che hanno vissuto la guerra, le cui vite economiche, professionali e personali sono state sconvolte dalle rapide riconfigurazioni portate dalla partnership distruttiva e bellicosa tra Trump e Benjamin Netanyahu. Insieme, questi due hanno deciso di perseguire i loro obiettivi in ​​Medio Oriente, infischiandosene delle conseguenze per chi ci vive.

Negli assurdi “cessate il fuoco” che si susseguono nella regione, il significato stesso della guerra viene ridefinito. A Gaza, quasi 1.000 persone sono state uccise dal cessate il fuoco dell’ottobre dello scorso anno. In Libano, dal cessate il fuoco di aprile, continuano le uccisioni da parte di Israele , lo sfratto di centinaia di migliaia di libanesi dalle loro case e i bombardamenti di alcune zone di Beirut. Circa un milione di persone sono ancora sfollate. Negli ultimi due mesi, il bilancio delle vittime, pari a quasi 1.500 morti, rappresenta un terzo del totale dei decessi dall’escalation del conflitto all’inizio di marzo. Più di un quarto delle vittime sono bambini. E dopo l’ultimo cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran ad aprile, i due Paesi si sono scambiati altri attacchi, compresi i recenti attacchi statunitensi contro città nel sud dell’Iran.

È emerso un intero lessico per descrivere questo stato di negazionismo bellico: tregue e cessate il fuoco sono “fragili”, “tenui”, “messi alla prova” o “sfidati”. Tutto questo mentre missili, droni, uccisioni e invasioni continuano. E, attorno a tutto ciò, una danza ormai fin troppo familiare: le promesse di un’imminente tregua permanente con l’Iran che includerebbe il Libano, e poi gli inevitabili punti critici. Come verrà gestita la riapertura dello Stretto di Hormuz, l’arricchimento dell’uranio da parte dell’Iran e i limiti al suo programma missilistico sono solo alcune delle spinose questioni che dovranno essere risolte affinché la pace possa davvero tornare.

Non c’è nulla in questo processo che possa infondere fiducia o certezza alle persone comuni. È una macabra forma di scacchi. Quando gli Stati Uniti, insieme al mediatore Pakistan, hanno suggerito che un accordo di pace potesse essere annunciato domenica, gli iraniani hanno contestato l’affermazione secondo cui tutto fosse stato definito, minacciando poi di ritirarsi completamente dai colloqui dopo l’attacco israeliano alla periferia di Beirut.

Anche se questo accordo di pace gode del consenso di tutte le parti, ci sono ancora delle fasi da definire. Senza dimenticare la questione di un Israele che ora occupa quasi il 20% del territorio libanese, con un primo ministro che sembra sfidare Trump e attaccare unilateralmente l’Iran .

Il problema della guerra è che, più si protrae, più crea nuove realtà sul terreno e nuovi e diversi obiettivi che non possono essere ricondotti a ciò che precedeva il conflitto. Netanyahu probabilmente vorrà sfruttare il suo vantaggio in Libano con il pretesto di sconfiggere Hezbollah, pur non avendo alcun interesse in un accordo di pace con l’Iran che stabilizzerebbe un regime che ha avuto la possibilità di mettere in ginocchio. Trump è imbarazzato e smascherato dalla sfida e dalla reazione dell’Iran. Ecco perché prometteva la pace mentre allo stesso tempo minacciava di distruggere ” l’intera infrastruttura ” iraniana .

Nel frattempo, mentre aspettavamo risposte razionali dagli attori più irrazionali, la guerra è diventata la norma e una realtà, qualunque termine si scelga per descriverne l’intensità.

La situazione in Libano non si risolverà dall’oggi al domani; i suoi milioni di sfollati non torneranno a ricostruire le proprie vite non appena verrà firmato un accordo – Israele non è noto per la sua saggia propensione alla de-escalation e alla cessione dei territori occupati. Gaza rimane una ferita aperta. Gli iraniani conservano ancora il potere di impadronirsi della regione e dell’economia globale con attacchi e il controllo dello Stretto di Hormuz. I paesi arabi rimangono in una situazione di precarietà, ostaggi dell’impossibile equilibrio tra Teheran, Tel Aviv e Washington.

E la sensazione che le cose stiano così, e che siano sempre state così, si radicherà, mentre le persone continueranno a cercare di sopravvivere durante il più grande conflitto regionale in Medio Oriente nella storia contemporanea. Perché gli esseri umani subiscono molte uccisioni.