Brexit e Eurexit

::cck::1382::/cck::
::introtext::

Gli europei sono andati a letto giovedì sapendo che gli exit poll davano un buon margine di vittoria al Remain. Si sono svegliati scoprendo che il risultato era l’opposto.

::/introtext::
::fulltext::

Gli europei sono andati a letto giovedì sapendo che gli exit poll davano un buon margine di vittoria al Remain. Si sono svegliati scoprendo che il risultato era l’opposto.
Gli specialisti di exit poll affermano che questo succede quando gli elettori non si sentono a proprio agio ad ammettere come hanno votato realmente, perché non si sentono a proprio agio, a livello razionale, con la propria scelta. Insomma, gli elettori votano con la pancia, non con il cervello.
Brexit era davvero basata su sentimenti viscerali . E’ stata una campagna di paura. La campagna “Leave” era basata sulla massa di turchi che invade la Gran Bretagna, grazie all’ammissione nell’UE (totalmente falso); sui 50 milioni di sterline al giorno che la Gran Bretagna sta pagando all’UE (nuovamente un dato falso), ma la questione centrale sollevata soprattutto da Boris Johnson era: non siamo più liberi. Cerchiamo di ottenere la nostra indipendenza. E addirittura ha paragonato l’Unione europea alla Germania nazista che voleva conquistare l’Europa. Naturalmente la sua intenzione era semplice: portare Cameron a dimettersi e prendere il suo posto. Un buon esempio di idealismo.
Questo grido di indipendenza ha toccato il nervo nazionalista della nostalgia dei tempi imperiali. Se restiamo in Europa affronteremo enormi maree di stranieri, non abbiamo alcun controllo sui nostri confini, ecc. Il fatto che il Regno Unito aveva già ottenuto il controllo sui suoi confini dalla UE è stato totalmente ignorato.
Ma a parte questo specifico tratto dell’identità britannica, le ragioni di Brexit erano simili alla marea di xenofobia, di nazionalismo e di populismo che si sta diffondendo in tutta Europa. La campagna Brexit conteneva tutti e tre i fattori, più un quarto emergente: la rivolta della gente contro le élite. La campagna “rimanere” aveva l’appoggio di tutti; dai leader dei partiti Tory e Labour, fino a tutto il settore industriale e finanziario, dal Fondo monetario internazionale alla BCE, da Obama alla Merkel, da parte dei media elitari (Financial Times , Economist) fino alla Lega Calcio. Anche la loro campagna è stata basata sulla paura: se usciamo perderemo i mercati, il nostro deficit aumenterà e il nostro sistema di welfare sarà a rischio.
Quello che ora finalmente gli analisti stanno cominciando a capire è che gli argomenti razionali non sono più importanti. La paura è più importante. Tutto ciò che sa di élite e di istituzione provoca una reazione iconoclasta, quella di buttare via le icone delle élite. L’attuale chiamata al cambiamento è ora un nuovo fattore di politica in tutta Europa. Un buon esempio è la città di Torino, dove pochi giorni prima della Brexit un sindaco uscente onesto, efficiente e rispettato, Piero Fassino, che ha fatto un buon lavoro, ha perso contro una giovane ragazza senza alcuna esperienza precedente. La gente sente il bisogno di buttare via tutto il vecchio, perché chiaramente non è riuscito a soddisfare le loro esigenze.
E’ troppo presto per prevedere uno smembramento del Regno Unito, con la Scozia che chiede questa volta l’indipendenza. Brexit è stata decisa dall’Inghilterra, dove un numero considerevole di cittadini improvvisamente avverte un risveglio dell’identità. E’ lo stesso appello di Le Pen in Francia (un altro impero perduto), che ha aperto un dibattito sull’identità francese, e la necessità di non farsi diluire dal multiculturalismo, dagli immigrati, soprattutto musulmani, e ottenere di nuovo il controllo delle frontiere, fuori dal dominio dell’Unione Europea.
L’anno prossimo avremo le elezioni francesi e tedesche. Marine Le Pen è ora leader del più grande partito in Francia, sarà difficile tenerla fuori dal potere. Poi le elezioni in Germania vedranno un aumento di Alternative fur Deutschland, che pone il ritorno all’identità tedesca e alla sovranità quale base per lasciare l’Europa. Tutti i partiti di destra xenofobi hanno espresso il loro entusiasmo per la Brexit, che sta per dare loro più spinta. Brexit arriva dopo le elezioni austriache, dove la destra ha perso per pochi voti. Se le elezioni si svolgessero oggi nei Paesi Bassi, il partito xenofobo avrebbe la maggioranza. In totale simmetria, Donald Trump ha espresso il suo entusiasmo per la Brexit.
Uno dei pochi elementi positivi di Brexit è che vi è ora una voce crescente sul fatto che la globalizzazione non ha mantenuto le promesse: la ricchezza per tutti. Al contrario, è stata ottenuta una disuguaglianza sociale drammatica, con poche persone che hanno la maggior parte della ricchezza nazionale, e molti rimasti fuori. Secondo le statistiche OCSE, l’Europa ha perso negli ultimi 10 anni 18 milioni di cittadini della classe media. Il fatto che i banchieri si sono unanimemente espressi per “rimanere”, ha avuto l’effetto opposto sul 27% dei cittadini britannici che ha difficoltà ad arrivare alla fine del mese, mentre oltre 1.000 banchieri e 1.500 amministratori delegati guadagnano oltre 1 milione di sterline all’anno. Ora anche il FMI sta pubblicando studi su come la disuguaglianza sociale sia uno svantaggio per la crescita, e sull’importanza di investire in politiche di welfare, di inclusione e di pari opportunità.
Qualcuno potrebbe dire che questo sta accadendo perché la reazione alla globalizzazione non crea solo ondate da destra. Con la sensazione che tutti coloro che stanno nel sistema ignorando i loro problemi, i nuovi movimenti di massa stanno arrivando da sinistra, come Podemos in Spagna o Sanders negli Stati Uniti.
In Italia pochi giorni fa, dopo aver vinto le elezioni provinciali, il movimento 5 Stelle ora si propone di prendere il governo nazionale, tenuto da un partito socialdemocratico, il PD. Da due anni al potere, il giovane Matteo Renzi sembra già una vecchia figura istituzionale.
Forse sarà anche chiaro che l’UE soffre dello stesso problema. Tutti parlano del suo ruolo marginale nel mondo, del fatto che i burocrati non eletti di Bruxelles vivano staccati dalla realtà, e si dedichino a discutere di regole su come imballare i pomodori, indifferenti ai problemi del cittadino europeo. Dobbiamo fermarci a riflettere sul fatto che questo è lo stesso tipo di critica che sentiamo alle Nazioni Unite. Le organizzazioni internazionali possono fare solo ciò che i loro membri consentono loro di fare. L’UE è una organizzazione sovranazionale (l’unica esistente), ma tutto il potere politico è nelle mani del Consiglio dei Ministri, in cui siedono i governi e prendono le decisioni. La commissione è lasciata alla loro attuazione, e i burocrati (in numero uguale a coloro che gestiscono la città di Roma), hanno l’autonomia di decidere le dimensioni dell’imballaggio dei pomodori. Poi lo stesso governo nazionale che ha preso le decisioni, trova conveniente denunciare l’inefficienza dell’UE e si lamentano che non c’è la politica estera europea. Questo gioco irresponsabile sta avendo in Brexit un risultato concreto, e i governi dovrebbero pensare ora attentamente se continuare su questa strada a doppio standard.
In ogni caso, il re ora è finalmente nudo. L’Europa si sta disintegrando, e una grande responsabilità ricade sulle spalle dei tedeschi. La Germania ha bloccato ogni tentativo di prendere misure economiche e sociali europee, perché non vuole pagare gli errori dei paesi indebitati, la Grecia, l’Italia e il sud dell’Europa. Il ministro dell’economia tedesco, Schäuble, è addirittura arrivato ad attribuire alla BCE del governatore Draghi il 50% del successo nelle ultime elezioni della Alternative fur Deutschland xenofoba. Draghi avrebbe fatto una politica nell’interesse dell’Europa e non degli elettori tedeschi. La Germania è di gran lunga il paese più potente in Europa. E’ ironico sapere che tutti i posti importanti nella burocrazia UE sono presi da inglesi e tedeschi. In realtà, quelli che controllano la burocrazia e il dibattito sulla confezione dei pomodori provengono da questi due paesi. La Merkel è considerata colei che gestisce l’UE. In effetti, l’accordo fatale con Erdogan sui rifugiati è stato deciso dal cancelliere tedesco, senza nemmeno consultare la Francia.
Ora la Germania deve decidere: continuare il suo percorso di germanizzare l’Europa o ridiventare una Germania europea, come lo era quando la capitale era a Bonn. La Germania ha costantemente ignorato tutte le chiamate europee e internazionali per una politica diversa nella UE. Ha rifiutato di aumentare la spesa, di condividere il finanziamento di qualsiasi iniziativa sulle obbligazioni europee o qualsiasi altra misura di socializzazione della crisi. Ma sarebbe un errore pensare che questo è dovuto alla peculiare personalità di Schäuble. La grande maggioranza dei cittadini tedeschi condivide la convinzione di non dovere pagare per gli errori di altri. Per essere onesti, il governo tedesco non ha mai cercato di educarli sui bisogni europei. E ora, forse è troppo tardi…
Pertanto, le prossime elezioni saranno difficili per il governo. Un partito sempre più isolazionista, AFD potrebbe avere una grande crescita e i due partiti tradizionali sono molto preoccupati. Merkel cercherà di togliere all’AFD alcune delle sue bandiere riducendo ulteriormente la sua politica europea. Che cosa farà ora dopo la Brexit? Tenterà di avviare un’Europa a due velocità, con i paesi baltici, la Polonia, l’Ungheria e tutti gli altri euroscettici lasciato fuori? O è pronta a cambiare la sua politica centrata su se stessa e giocare un vero ruolo europeo, nonostante il successo dell’Afd? L’Europa ora dipende chiaramente dalla Germania. Vedremo se la Merkel è una donna di stato o semplicemente un politico nazionale di successo…

——————————————–
* Roberto Savio, fondatore e presidente emerito di Inter Press Service (IPS) agenzia di notizie ed editorialista di Other News.

::/fulltext::
::autore_::di Roberto Savio *::/autore_:: ::cck::1382::/cck::